¿Todos los sabores de Ubuntu 16.04 pueden ejecutar los mismos progtwigs?

Así que tengo la sensación de que esta es una pregunta muy noob, pero …

¿La única diferencia entre los sabores de Ubuntu son las interfaces gráficas y los paquetes instalados? ¿Todos serán igualmente capaces de ejecutar progtwigs de terceros, es decir, Chrome, Dropbox, Android Studio, Steam, etc.?

Tengo una nueva PC en la que vivo probé Ubuntu 16.04 y funciona bien. Sin embargo, no me importa Unity y si Xubuntu / Lubuntu son más livianos, ¿eso solo significa que estoy sacrificando los elementos visuales por el rendimiento? Ubuntu 16.04 es la versión comercial (?), ¿Su configuración específica es un poco más confiable? Aún no tengo Linux, ¡hay tantas opciones que estoy confundido!

Para responder simplemente a su pregunta, sí, todos los tipos pueden ejecutar todos los progtwigs. Hay muchas opciones para los tipos de Ubuntu que deseas. Cada uno proporciona un propósito diferente para el usuario. Estos se pueden ver en la página oficial de los diferentes sabores :

  • Kubuntu – KDE Plasma Workspace
  • Edubuntu – Diseñado para las escuelas
  • Xubuntu – Entorno XFCE con entorno de escritorio ligero
  • Mythbuntu – Diseñado para el sistema PVR basado en MythTV
  • Ubuntu Studio – Diseñado para manejar la creación multimedia
  • Lubuntu : entorno LXDE rápido, ligero y de bajo consumo energético
  • Ubuntu GNOME – GNOME Shell en lugar de Unity
  • Ubuntu Kylin – Ubuntu dirigido a los usuarios chinos
  • Ubuntu MATE – Escritorio simple y tradicional – Escritorio GNOME 2

Después de leer esto y posiblemente sobre algunas recomendaciones de la comunidad, puedes decir cuál es para ti. La diferencia, además del estilo y los progtwigs preinstalados (tenga en cuenta la diferencia entre lo que puede ejecutar y lo que incluye ), los progtwigs solo se notan en dos versiones oficiales:

  • Xubuntu
  • Lubuntu

Ambos de estos sabores están más optimizados para un consumo de recursos menos intensivo. Aunque, tienen el mismo potencial que los otros sabores. Espero que esta respuesta te haya ayudado a decidir cuál deberías obtener.

Creo que puedo entender tu confusión porque la gente usa la palabra ‘Linux’ para referirse a varias cosas relacionadas. Una descripción muy simplificada que es “lo suficientemente correcta” pero no completamente correcta en varios o muchos detalles técnicos:

  1. ‘Linux’ puede referirse al kernel de Linux. El kernel de Linux es un progtwig informático altamente técnico que se ejecuta como un sistema operativo de computadora. Cuando se enciende una computadora, el kernel de Linux se inicia y espera a que otros progtwigs le pidan que realice un trabajo como conectarse a una red o leer un archivo de un disco.

  2. ‘Linux’ puede referirse al kernel de Linux más un conjunto mayormente estándar de progtwigs para interactuar con el kernel. El conjunto de progtwigs, en su mayoría estándar, a menudo proviene del proyecto GNU y replica herramientas que fueron (y son) comúnmente encontradas en computadoras UNIX. Estos incluyen herramientas grandes como los editores de texto Vim y Emacs; conchas como Bash; y progtwigs de shell comunes como cd , ls , grep , etc.

  3. El empaquetado de algunos progtwigs con el kernel de Linux se denomina “distribución de Linux” o “distro”. Ubuntu 16.04, Ubuntu 15.10, Kbuntu 16.04, etc. son diferentes distribuciones de Linux y cada paquete incluye un conjunto diferente de progtwigs con el Kernel de Linux. Probablemente sea útil pensar en Ubuntu como una familia de distribuciones de Linux. Fedora, Mint, Arch y Debian son ejemplos de otras familias de distribuciones de Linux (Ubuntu es una familia dentro de la familia Debian).

Para una primera aproximación, cualquier progtwig de Linux se ejecutará en cualquier distribución. A menudo, un progtwig en particular estará disponible como un ejecutable binario utilizando el administrador de paquetes ( apt para Ubuntu y otros miembros de la familia Debian). El administrador de paquetes determina qué otros progtwigs se requieren para ejecutar el progtwig que se está descargando, cuáles de esas dependencias ya están en la computadora, y recupera cualquiera que no lo esté.

Incluso cuando no hay un ejecutable binario disponible, el código fuente suele estarlo y la computadora del usuario puede comstackr el progtwig para crear un archivo ejecutable binario. La comstackción desde el origen generalmente requiere abrir un shell de comandos y ejecutar un script o ejecutar make . En estos días, eso no cuenta como fácil de usar y puede tomar un tiempo. Por otro lado, la comstackción desde la fuente hace que una gran cantidad y diversidad de progtwigs de computadora estén disponibles en una gran variedad de computadoras.

Ubuntu y otras distribuciones de Linux no son tan fáciles de usar como el sistema operativo en un teléfono inteligente. Sin embargo, las formas básicas en que una persona puede controlar Linux son aproximadamente las mismas que hace veinticinco años y bastante similares a las formas en que los sistemas Unix podrían controlarse hace cuarenta años.

Así que, aunque me lleve un tiempo relativamente largo superar la confusión, casi todo lo que aprendí sobre Ubuntu y Linux no se volverá obsoleto cuando salga la próxima versión.