¿Cuánto pesan los recursos en el entorno de escritorio Cinnamon?

Tengo una PC RAM de 1GB ejecutando Lubuntu. En Xubuntu todavía está bien, pero en KDE y Unity no lo está. (La condición de mi PC aparece claramente en esta respuesta ).

En comparación con estos DE-s, ¿dónde está la canela? Tengo ganas de probarlo, pero pensé que tal vez preguntar primero 🙂

Canela vs …

No he encontrado a nadie que haya hecho un estudio de uso directo de recursos de Cinnamon vs.

Se puede argumentar que Phoronix ha hecho lo más cercano a esto al observar la comparación de rendimiento entre gnome-shell (Mutter) y unity (compiz) usando tanto NVIDIA como ATI gráficos. También han analizado el uso de la batería entre Gnome , KDE , LXDE y XFCE .

Ya que Cinnamon’s Muffin es una bifurcación de Mutter , quizás debas asumir que el rendimiento y el uso de los recursos serán similares o iguales, es decir, podrías argumentar que hay una lectura directa de los resultados de Gnome a Cinnamon.

Mi lectura de los resultados, y suponiendo que un mejor rendimiento equivale a un menor uso de recursos para el mismo trabajo, es que gnome-shell y unity estaban igualmente hambrientos de recursos. Así, espera que Canela y la Unidad sean similares.

Los resultados variaron en función de la tarjeta gráfica real: cuando se usaban controladores NVIDIA, estos carecían igualmente de recursos, mientras que gnome-shell que usaba ATI tenía más recursos que Unity.

Por lo tanto, debe esperar que Cinnamon tenga el mismo perfil de recursos que Gnome-Shell.

El estudio también reveló que KWin superó a Mutter y Compiz ; LXDE y XFCE superaron a todos.

Se deben aplicar las advertencias habituales al tratar de interpretar los resultados y las metodologías de Phoronix: los argumentos deben dirigirse a los foros de Phoronix.

En teoría , nada debería ralentizarse. El rendimiento debe estar en algún lugar en la línea del rendimiento de la unidad, quizás incluso un poco mejor.

En la práctica , por otro lado, los rests de Unity y, por lo tanto, el software basado en GTK / GNOME restante pueden causar una caída en el rendimiento, en comparación con una instalación / menta de canela desnuda.

Dicho esto, no hay un punto de referencia real para el desempeño de las DE, así que … realmente no podemos proporcionar estadísticas reales , y lo mejor es probarlas . DEs actúan de manera muy diferente a veces.

Voy a publicar teniendo en cuenta las condiciones IDLE en el sistema de 64 bits.

A partir de los requisitos del sistema, realmente requieren lo mismo que se puede ver aquí para Ubuntu

El requisito mínimo de memoria para Ubuntu 12.04 (32 bits) es de 384 MB y (64 bits) 512 MB de memoria para Ubuntu

Y para canela

x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors). 512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage). 5 GB of disk space Graphics card capable of 800×600 resolution CD/DVD drive or USB port 

La memoria consumida por Compiz (el ingrediente principal de Unity) toma hasta 82 ~ 86 MB de RAM

introduzca la descripción de la imagen aquí

De manera similar, para Cinnamon (sin efectos de escritorio), toma aproximadamente la misma cantidad que 82 ~ 86 MB de RAM.

introduzca la descripción de la imagen aquí

Canela (sin efectos de escritorio) en el uso de RAM en estado inactivo

introduzca la descripción de la imagen aquí

Y para Unity se necesitan alrededor de 550 ~ 600 MB , la razón es que tengo muchos lentes instalados que acumulan hasta ~ 15 MB de RAM para cada uno de los indicadores incluidos . Así que eso se cuenta en el uso extra.

Con los efectos de escritorio habilitados en Cinnamon , tomará la misma cantidad (550 ~ 600 MB) o más. Bueno, su único escritorio tradicional comparado con el concepto de Unity.

El resultado derivado de Mi uso dice que, excepcionalmente, no hay diferencia de rendimiento entre ellos, aparte de la experiencia de escritorio diferente según Compiz y Cinnamon .

Definitivamente deberías intentarlo para juzgarlo personalmente.

No, el uso de Cinnamon no debe ralentizar su computadora de ninguna manera. Así que siéntase libre de usar Unity o Cinnamon o GNOME.

Finalmente instalé Cinnamon y lo encontré menos pesado de lo esperado para un usuario de Lubuntu, más ligero que Unity e incluso KDE, tal vez en algún lugar entre este y Xubuntu. Estoy hablando de la sensación general, teniendo en cuenta lo que los otros encuestados indicaron claramente aquí.

Seguiría usándolo de vez en cuando, si no fuera por los icons, fonts y márgenes ridículamente pequeños del panel, que son difíciles de cambiar.

No, en general, IMO, su rendimiento no depende del entorno de escritorio. Te aconsejo que uses el que más te guste.

El rendimiento puede verse afectado por los controladores de hardware, el video más común e inalámbrico. También depende de qué servicios está ejecutando en segundo plano y qué aplicaciones utiliza.

OMI, el entorno de escritorio importa menos.

    Intereting Posts